Арбитражная индексация

На федеральном портале проектов нормативных правовых актов опубликован разработанный Минюстом проект, инициирующий внесение изменений в статью 183 Арбитражно-процессуального кодекса.

Согласно проекту, присуждённые денежные суммы могут быть индексированы арбитражным судом в соответствии с официальной статистической информацией Росстата, либо иными критериями. При этом такая индексация учитывает процессуальные сроки.

Соответствующая инициатива реализована во исполнение постановления Конституционного суда от 22.07.2021 № 40-П, признавшего часть 1 статьи 183 АПК не соответствующей части 1 статьи 46 Конституции.

До 22 августа 2021 года законопроект находится в стадии независимой антикоррупционной экспертизы.

С текстами законопроекта и пояснительной записки к нему можно ознакомиться ниже.



Проект Федерального закона «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Внести в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012) следующие изменения:

1) часть 1 изложить в следующей редакции:

«1. По заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, – с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом ‎или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах ‎в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».»;

2) дополнить частью 1.1 следующего содержания:

«1.1. Индексация присужденных судом денежных сумм ‎не производится в период с момента вступления в законную силу судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также ‎на средства бюджетных (автономных) учреждений и до истечения срока его исполнения, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации.».



Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Проект федерального закона «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ‎(далее – законопроект) направлен на реализацию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. ‎№ 40-П.

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она – при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм – не содержит критериев, ‎в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ‎ею индексация.

Конституционный Суд Российской Федерации предписал внести ‎в действующее правовое регулирование, в том числе в часть 1 статьи 183 АПК РФ, изменения, позволяющие арбитражным судам индексировать присужденные денежные суммы на основании соответствующих заявлений участников арбитражного судопроизводства и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. До внесения в действующее правовое регулирование изменений арбитражным судам в случаях, когда условия ‎и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен.

Индексация направлена на поддержание покупательской способности присужденной судом суммы, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить компенсацию, в задержке ее выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является ‎их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П; Определение Судебной коллегии ‎по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 81-КГ14-17).

Законопроектом устанавливается, что если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах ‎в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, в федеральном законе или договоре с учетом специфики общественных отношений могут быть установлены иные критерии индексации, а также исключения из общего правила ‎об индексации.

Поскольку индексация присужденных судом денежных сумм выступает в качестве механизма, который позволяет полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, законопроектом предлагается производить индексацию со дня вынесения решения суда (или если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде – с момента, когда такая выплата должна была быть произведена) на день его исполнения.

Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до поступления исполнительного документа в орган, уполномоченный его исполнять. Заявитель длительным непредставлением исполнительного листа ‎к исполнению может способствовать увеличению периода индексации ‎и размера компенсации.

В целях учета особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями проектируемой частью 1.1 статьи 183 АПК РФ предлагается установить, что индексация присужденных судом денежных сумм не производится в период с момента вступления ‎в законную силу судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также средства бюджетных (автономных) учреждений и до истечения срока ‎его исполнения, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принятие предлагаемых законопроектом изменений позволит привести положения АПК РФ в соответствие с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации.

Реализация положений, предусмотренных законопроектом, ‎не повлечет социально-экономических, финансовых и иных последствий, ‎в том числе для субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности, а также не повлияет на достижение целей государственных программ Российской Федерации.

Законопроект соответствует положениям Договора о Евразийском экономическом союзе, а также положениям иных международных договоров Российской Федерации.

В законопроекте отсутствуют требования, которые связаны ‎с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), муниципального контроля, привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, оценки соответствия продукции, иных форм оценки и экспертизы.

Просмотров: 5

Недавние посты

Смотреть все

Копии госконтракта достаточно

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ установила законность решения антимонопольной службы, согласно которому, участнику закупочной процедуры для подтверждения опыта достаточно

Booking против ФАС России

Арбитражный суд Москвы не принял иск Booking, поданный на решение ФАС России по делу № 11/01/10-41/2019 от 29.12.2020. В своём решении антимонопольная служба указала следующее: признать частную компан

Samsung отстаивает право на Samsung Pay в России

Согласно решению, которое вынес в июне этого года АС города Москвы, Samsung не в праве использовать в России платёжный сервис Samsung Pay. Такое одиозное решение принято в рамках иска швейцарской комп